凯发·k8国际app官网其言语中的霸气还少吗?墨子讲兼爱-凯发k8体育官网登录,凯发k8国际娱乐官网入口

本色简介凯发·k8国际app官网

该书分为教学手记、我和老诚、我和学生、我和同说念、我和名著、我和武侠六部分。第一部分教书手记是作家五十多年教学生存的学术总结，这些笔墨多是作家的学术态度和永久积淀的学术筹议心得；第二部分我和老诚，其意甚明，那是作家但愿问说念于灵界，作家的这些老诚生前或勤于修身或慎于立言，是以作家通过回忆老诚教唆我方和读者要细细试吃通盘生命；第三部分我和学生是作家和同学在学术平台上进行探究、对话的结晶；第四部分我和同说念是作家学习稠密师友大作时的条记；第五部分我和名著，是作家叙述的当作别称体裁史教师，如何走进名著拥抱经典；第六部分我和武侠，是作家教学之余的“悠闲”之作。

目 录

教学手记

现代贯通：一种学术态度

对于“回来文本”的断想

透视心灵文本

重写体裁史：从呼叫到施行

全国体裁史花样中的中国体裁史

倾听民间回声

关注夹缝期间

宏不雅与微不雅:合则兼好意思

不雅念与措施的更新

分化与长远

且说主见与术语的更新

体裁史家的风姿

为“学院派”一辩

重读名著施行（一）

——《汉宫秋》第四折心解

重读名著施行（二）

——《高祖还乡》心解

验证，不应灭绝审好意思视野

——读《读〈莺莺传〉》

进行一次验证的施行

——给钱锺书先生《管锥编》挑一个小错

21世纪：以东方文化为主流?

——质疑季老

《名著重读》跋语

“随笔热”中试随笔

规定教书生存前的自白

我和老诚

灵前的忏悔

——我心中的李何林先生

附：买竹筚暖瓶始末

书生悲催

——长忆许政扬先生

附:淘书况味

我和学生

由王朔评金庸猜想的……

阳间的倒影与升华

把《金瓶梅》筹议从局促的空间目田出来

别一种灵魂的透视

“学院派精神”的学术实行

百年光泽

——对于元杂剧筹议的一些措施论问题

戏曲史是更迭史

体裁话语的魔力

诗国经典

我和同说念

梦里乾坤

——《傅正谷梦文化筹议照拂会暨首届中国梦文化研讨会论文集》序

送别继馥

——傅继馥《明清演义的念念想与艺术》序

两条平行线的对接

——读来新夏文史随笔

探寻心灵的辩证法

——读幺书仪《元代文东说念主心态》兼论心史之筹议

倾听民间的心灵回声

——筹议普通演义的真义

整合与发现：21世纪《金瓶梅》筹议的新首先

门外东说念主语

——吴裕成 《中国的门文化》读后跋语

我和名著

政事史的构兵俗例画

刚性的威风

灵敏的较量

奇异的情欲之旅

市民社会的俗例画

演绎新的故事

演义家的文化反念念

心灵的绝唱

追寻心灵文本

——解读《红楼梦》的一种计谋

渴慕真挚

——《果戈理是如何写稿的》读后感言

《关汉卿》四十年祭

我和武侠

心灵花圃的导游——《古龙演义章评本》总序

卧龙生印象——《卧龙生真品全集》 总序

《新派武侠佳构评点丛书》总序

跋文

序一

刘泽华

宁兄昵称他的少子曰“扯后腿”。其实他自身的经历才实在充满了“扯后腿”。

何谓“扯后腿”?《现代汉语辞书》有解：①(阵势)茂密活跃；②使局势活跃，精神愉快。简缩一下，“扯后腿”意味着茂密、活跃、愉快。

回首宁兄的“教学东说念主生”，应该说有不少苦涩与难过，但与这些相伴的则是贤明、问题、念念索和新视角。如果绽开他的阅历表，其经历之浅陋让东说念主有一种空旷之感,他的萍踪除了课堂，如故课堂；身份一直是一位难民教师，最大的“官”也不外教研室副主任以及校、系学术委员之类的散差。他真像一头牛，在课堂上苦苦地栽培了近五十年。凝听过他教训的弟子何啻三千!

宁兄的教学与东说念主有所不同，他把风和火带到了课堂，在传授学问的同期也把心灵、厚谊吐露无余。再加上他高八度带韵律的京腔，贯通而富饶哲理的辩才，水乳会通式的旁征博引，以及超脱的风姿，不知倾倒了若干少男仙女!有东说念主说老宁有“霸气”。

孟子说过“惟力是视者霸”，宁兄一莫得权，二莫得宠，何来之霸?有点儿迷糊，既然有东说念主这样说，我想一定不由分说。以我看概况与他好辩、好争、话语横暴联系。以暖和尔雅的标准去忖度，高嗓门再加横暴，的确与霸气有难分之处，由此而带来的扭曲亦然不错知晓的。

就实而论，只消无用权利压东说念主、整东说念主，言词有点“霸气”，未见得是一件赖事。最讲中和之说念的孔孟，其言语中的霸气还少吗?墨子讲兼爱，孟老汉子就说东说念主家无君、无父，是兽类。我看宁宗一再霸气也莫得到这一步吧!

宁兄的霸气充其量不外是尖锐、明快和有针对性费事。文章不妨有点霸气，这比那些不露脉络、应答其词的文章要好得多!

宁兄是一位有棱、有角、有个性的东说念主，因此所到之处都会带来话题、带来争论，有说不尽的扯后腿。有过教学经历的东说念主都会知说念能作念到这一步来之不易! 这必须有才、情、真作念底。

我牢记20 世纪60年代初，他的一篇论戏曲史的巨文在《光明日报》以整版的篇幅注销，且不说在文史界的影响，在南开大学足以使东说念主翘首。在我的记忆中，南开东说念主能在大报上整版刊文的是极疏远的，在后生中概况是从来莫得过的事。这自身就会有极大的荡漾效应。

那时我辈对大刊物上的漫谈休说有一种“拜物”情结，天然对作家也会骚然起敬。那时咱们还不相识，我请东说念主指点，莫得猜想，东说念主如其文相似地修长、萧洒、标致，致使使我这个乡巴佬不敢前趋。

我请他的数十年的同科共事(亦然他的联结)详细一下宁兄的东说念主生本性，这位先生指天画地:“两用东说念主才。”

何谓“两用”?即贯通来了作念“靶子”，搞业务时为主干，况且是轨范不已。咱们过来的东说念主都知说念，不是东说念主东说念主都能反复被“两用”的，只消那些有业务专长辈材干受到“一批二用”；另一方面，打趴下后把棱角磨光了，失去了个性，很难不东说念主无为，一无为，天然下一轮就不会当“靶子”了。

“两用东说念主才”亦然“两难东说念主才”，一是东说念主才繁难，二是个性繁难。据说，宁兄在挨整时，他能作念到只谈我方，从不“咬东说念主”，也不诿过，是以贯通事后他的东说念主格并不臭。他也会查验我方，也要赓续改换，因此，也写过以“小修”批“大修”的文章。

现时说起来难免有点滑稽，但在其时是相配严肃的。我服气他写这类文章不是玩世，而是出自那时的理念。说到宁兄当靶子，原因可能多多，以我的不雅察总与他的“违时”与“狂”联系。

就实而论，宁兄说不上是大狂，在更大范围内还挂不上号,但在南开大学是有名的。“狂” 这个词多为贬义，但如果说“狂生”“狂直”，还有“狂言”，在好多地点不错作念偏正词用，宁兄的狂大抵均在这些范围。

不狂，因何敢说“《金瓶梅》代表着中国演义史的一半”?不狂，因何敢质疑巨匠?不狂，又因何敢任“中国武侠体裁学会”的会长?武侠演义是不东说念主学院派之体裁史的!他还有许多狂事、狂言，不逐一列举。

其实，捋一下历史，再回头看，他的狂只不外比我这样的东说念主快走了一步或半步费事。关联词在“都步走”的岁月里，谁敢先走一步或半步，就面对出列而被视为违法的危境。“枪打露面鸟”，宁兄被打无疑在根由之中!

说到学问，尽管我与他都在“史”的大范围内，但科系不同，故不可议一二。不外我有少许嗅觉，宁兄的学问重在回来文本，追寻心灵，因此于往学大抵是“学一半,撇一半”，剩下的则留给了自我，因此，他的文章决不落套，不泥古，心灵伴跟着行文而杰出。

他爱写长句子，我想这可能有西语译文的影响，但更主如果刹不住念念绪奔腾的大水，犹如“飞流直下三千尺”，势不可止所致。

宁兄如团结池净水，明澈见底。同他打交说念无须打哑谜，最便当的是“一竿子到底”;而他爽直时也会把心亮出来，如他驰念李何林先生的文章《灵前的忏悔》，展现时读者眼前的等于一颗惊怖的心。

他对我方的言行之“混”和盘托出，把我方定在“混小子”之列。咱们这些过来的东说念主不是东说念主东说念主都有勇气敢面对往日之“混”的，相背，好多东说念主经常用往时之“混势”来解脱我方的“混行”“混言”。

天然局势教训东说念主，“混势” 比“混从”更锋利，但“混从”者不知幡然自醒，在忆及旧事时拍拍屁股就走，好像什么事都莫得发生，这不可说是负背负的发达。可惜，这种拍拍屁股就走的东说念主实在太多了。

让咱们回来文本，来试吃宁兄的《教书东说念主手记》吧!

2001年6月28日

附记：

泽华兄已仙逝多年，今天重发他所赐大序，它的殷切真义，既是对我的饱读动鞭策，亦然为我辨诬，这种昆仲情我会永远牢记!

泽华兄生于1935年，2018年病逝于好意思国，他是知名的史学家、中国念念想史筹议名家，曾任南开大学历史系主任。他草创了现代中国政事念念想史筹议的“王权主义反念念派别”，亦即“刘泽华派别”，在海表里史学界及政事学界享有殊荣。

二 我所贯通的教书匠宁宗一

宋杨

“东说念主们给了我好多头衔，但是我不在乎那些。我呀，就是个教书匠，一辈子都是!”三年前体裁院的学弟学妹们去采访时，宁先生这样说。

他是名师，像通盘的好老诚相似，出高徒，且桃李遍寰宇。在我大三那年，他走进了我的镜头，成为我的第一部亦然惟逐一部口述历史记载片作品的主东说念主公。

于我而言，这个“一辈子的教书匠”和别的好老诚总如故有些不相似——他是一部行走的院系史，是一位“尊老爱幼”的矿藏老诚，亦然一个真挚好意思好的大一又友。

一、一部行走的院系史

好多东说念主说，宁宗一先生的一世充满传奇颜色。“传奇” 背后有各样神话，我更垂青我读到的“第一文本” 。

他生于1931年的北京，1950年考东说念主南开大学中语系，四年后的一张“书字第1号”毕业文证据明着他是中华东说念主民共和国拓荒后南开大学培养的第一代大学生。1954年留校任教，算起来，到如今整七十年了。

他联想的工作是新闻记者,却因“征服组织分派”，毕业后被留校，在中语系古典体裁教研室任教。十八九岁收学，二十露面运行了教书生存，之后几十年各样政事步履生机勃勃，南开大学的校园里发生了天崩地裂的变化，他的责任和生活中也演出了一出出东说念主间悲笑剧。

他曾意气怡悦，渡过了愉快的教员工生活;曾经饱受打压,作念了九年助教、十六年讲师、九年副涵养，才成了涵养;他曾被选作积极分子，当作“典型代表”在举座教员工眼前发言，曾经在政事贯通中被整，成为“反面教员”……

在他的口述中，我第一次知说念1950年的中语系只消八位老诚，这八位老诚却有着坚忍的能量,华粹深先生把梅兰芳、俞振飞、言慧珠请到课堂讲戏曲、作念示范，又请相声创作与筹议行家何迟先生一说念讲东说念主民表面创作;李何林先生请王瑶先生来讲现代体裁史，请阿英先生讲文艺表面，阿英先生又转请芦甸先生讲文艺表面，还请来了阿垅先生、方纪先生;演义写稿课有冯大海先生……

亦然在他的口述里，我第一次了解20世纪50年代在校生视角下的院系调遣，校史展览中那些凝练的阐发词和歪邪的相片变得具体。

这部“行走的院系史”像是为自后者开了一扇天窗，言笑间，使我这样的小字辈得以窥见几十年前的绚丽与忧伤。我在他的回忆里补课，触摸那些被尘封的院系记忆。

二、一位“尊老爱幼”的矿藏老诚

2021年9月，因为想制作一条教师节视频，我回到大学，听宁先生讲他的教书东说念主故事。他常援用德国浪漫主义诗东说念主诺伐利斯名言:“性格决定走时。”于是我问他，从教，是性格兴趣使然，如故走时安排?

他用了一连串“从没猜想”作答一从没猜想我方会作念教师，从没猜想我方会毕业留校，更是从没猜想我方会教古典体裁(那时他的兴趣是现现代体裁)。在他看来，教书东说念主的说念路是一步一步走过来的，既有死后老诚们的上前鼓舞，又有学生们的罗致，再有自已信心的徐徐进步。

在南开，他是“尊老爱幼”的矿藏老诚。“尊老”， 是他永恒不忘师恩，年青时是老诚们最信任的、和犬子没什么差异的“小宁”，老迈后对恩师们的敬与爱耐久弥新;“爱幼” ，是他对年青教师和小字辈的学生从不惜惜详情和饱读动，把从恩师们那里学到的，毫无保留地教给学生。

从他的回忆里，我看到了体裁院中语系群星醒主见期间。他的老诚，是彭仲铎、李何林、华粹深、许政扬、王达津、朱一玄、邢公畹、张清常、孟志孙、朱维之、李笠、陈介白、王玉章……

他写《灵前的忏悔一我心中的李何林先生》，写《书生悲催——长忆许政扬先生》，蘸泪成文，字里行间尽是一个有良知的学东说念主对非凡历史时期的反念念与忏悔。他把我方的一世献给了体裁的教学与筹议业绩，献给了他的学生们。

他说:“虽然我作念得不太好，但是我一定奋力去作念。岂论现时我多大岁数，我一定沿着我的恩师的脚步往前走，绝不夷犹。”他还说，是老诚们的率马以骥，使他渐渐成为逐一个懂得遵法尽责的教师。

事实上，他用我方的率马以骥教养我若何作念一个老诚，也让我懂得什么叫师说念传承。我在新疆支教的一年里， 经常想起他的话，想起他常说的“无需共同知晓，但求各有体验”，想起他曾反复拿起的李何林先生垂危之际的叮嘱:“ 无愧于心，无愧于东说念主。

宁先生九十岁的本事，还张罗着给授业恩师华粹深先生办骤一火四十周年的追念念会。追念念会那天，我在现场看到好多须发皆白的师兄学姐，他们追思恩师，畅叙当年。

有位师兄拿起起士林，我忽然想起几年前第一次去起士林的场景，先生自问自答:“为什么今天带你来这里呢?因为其时我的老诚带我来起士林，打牙祭。

三、一个真挚好意思好的大一又友

对于像我这样的小小小字辈来说，宁先生实在是一个真挚好意思好的大一又友一虽然他经常强调我方这个“90后”和咱们这些“90后”有代沟。真挚源于真实，他在职何东说念主眼前都有且仅有最本确实一面;至于“好意思好”，这个词能不可用来描摹老诚呢?

我硕士毕业那年弄巧成拙成了毕业生代表，写收场业仪式要用的讲稿，唾手就发给了宁先生。十来分钟后，收到先生的音信:“说老诚似不应说‘好意思好’而是应该说‘亲切’!”——因为讲稿中有一句“很想说念一声感谢，谢谢真挚好意思好的老诚，你们熟习学问，传递爱与暖和”……

我酬报:“不改。”又回:“好意思好顺溜，亲切别扭。”我是从现场抒发的角度遣意，先生却认为好意思好指时日，亲切指东说念主，学生更不可称老诚为好意思好。

可在我看来，我的老诚们(宁先生、我的导师，还有其他我心爱的老诚)就是很好意思好啊!谁料先生请问了好多“行家”，半小时后发来一串音信:“好意思好一般描摹事物。”“我合计好意思好不错描摹一切,包括东说念主和物。”“描摹老诚时，好意思好和亲切指的角度不相似。”“这个词比拟抽象。”

临了又发来《现代汉语辞书》里的解释,辱弄说念:“我是辞书‘水平’。女孩儿心爱用好意思好描摹一切!咱俩打了个平手。”

看上去是在眇小处较真儿，其实，如故因为先生对小字辈的点滴小事都很上心。他常说我方是“心里搁不住事儿”，事实也确乎如斯。如果有学生约好要来看他，他一定头一晚就睡不恰当。

我对口述历史感兴趣，他就在意荟萃口述历史关连的书，只怕得知陈墨先生受邀要在中国音乐学院讲一次口述历史专题课，就带我从天津去北京听课。我这个小小小字辈的学生要在毕业仪式发言，他竞比平时早起了半个多小时，圆善地看完结通盘直播还留心写了一段不雅后感。

他的回忆文章里写过20世纪60年代在李何林先生和华粹深先生的“工业券”赞助之下终于买上了竹筚暖瓶，在生活细节中罗致恩师的暖和心意，重读这个故事的本事我不自愿猜想2018年去新疆支教前收到他计算好的一包常用药品:清咽滴丸、胃肠安丸、京万红、藿香浩气水……他说，“自助，助东说念主。到那边可能买不到隆顺榕的藿香浩气”。

说起来，这个九十三岁的大一又友关怀血型和星座，是“网感很好”的“白发后生”，亦然个齐整不二的孩子气的老先生。

他心爱巧克力和冰激凌，心爱西南村的老陶包子，也心爱有着家乡滋味的茯苓饼。他总说，“要作念复杂全国的显豁东说念主”，真乃理之当然，但又来之不易!不外，面对“吹吹捧捧”的本事，他一定会自愿报以“否定三连”。师兄学姐们写过大批的文章歌颂他的才华、学识和东说念主品，而在我眼中他最具东说念主格魔力的少许则是:关注当下，关注东说念主自身。

他总说我方是“三不主义”：一不体检，二不外诞辰，三不养生。顺从其好意思是他一以贯之的理念。

暗暗补一句：先生的话，不可不信，不可全信。就好像他总说我方不养生，可常用的方子和养生小妙技张口就来，在学生和一又友中还有着“宁医师”的雅号。因此我总会带点小小的质疑精神翻他的书，听他的话，这点小小的质疑精神，亦然从他身上学来的，共享给诸君与我相似的“小字辈”读者。

在我将要离开校园的本事，宁先生写了这样一段话:“我特抚玩柏拉图那句名言:‘看一个东说念主的实在价值， 就看他在有才略时干些什么!’当你暂时规定大学生活走上另一种东说念主生说念路时，你追求的首先，你的联想，就看你在最好意思好的岁月中干了些什么了!”

其实，在贯通宁先生之前，他的好多书我都在新图(八里台校区的新藏书楼)翻阅过。如今，书里的“小宁”成为“教书匠”照旧七十年了，再次翻看这本《教书东说念主手记》，品读那些“咀嚼不尽的东说念主生况味”，我读到了一个学问东说念主在教书生存中留住的重视心灵文本，也终于体悟到他在最好意思好岁月中留住的实在价值。

2024年3月

后 记

我在整理这部书稿时，脑海里最初流露的是1954 年大学毕业后顷然登上讲台的情状。那时后生教师授课确实阻拦易，这少许我在《书生悲催》一文中有较为预防的叙述，我想今天大学的后生教师可能少有这种“过五关”的经历了。

不外，令我于今无怨无悔的是，那时的“刻板”的教学考验如故教训了咱们这一代学东说念主对教学责任的留心魄力和严谨的学风，即使今天翻阅一下那一厚本一厚本的旧讲稿，总如故要欷歔系之一番的， 因为那一页页已黄了的纸本毕竟凝华着老诚予以的、精神同说念启示的、我方感悟的、学生质疑的学问和念念想。

在2000年底，东说念主们普随处安祥追忆往常忖度明天，我亦然这样。掐指一算我方从北京到天津南开大学，从当学生到作念教师已整整五十个岁首。在欷歔之余，又有一种冲动，一种像恩格斯说的那种企望“将头伸到来世纪探望一下”的冲动。

在2001年的钟声敲响时，我也刚巧隆重地过问了古稀之年。这一天，我想作念的第一件事是把我方的教学东说念主生总结一下，岂论是有形的如故无形的，我都想把它整理整理。

无形的东西似难于一下子抒发，那有形的就是我方在五十年教学生存中积聚的文稿。这些文稿大部分照旧以各样花样出书了，而近三四年的文稿却还洒落在各处，于是就想围绕教学东说念主生这个主题编一册小书，一是想奉献给咱们这个“行业”的一又友，二是也有点自祭的真义在。于是在我的书稿构想的札记中就有了这样几行字:

一、我握着于教学与写稿，那是因为它不错给我带来劝慰。我现时希冀的是把学问——设想——念念想——创造， 滚动为经过而存在。

二、当作别称中国体裁的教师，我不错打动东说念主心的是从历史、文化的学问中贯通东说念主生与自我，从古东说念主的飘摇中寻找我方的栖息地，从前世的衰朽中发现今世的复兴与衰朽的迹象。

三、司汤达说他心爱“重读我方”。我认为任何谈及心灵的写稿都带有猛烈的回忆与反念念的颜色，它是一种对我方的“重读”，因为当一个东说念主拿起笔来进行叙事时，他最初需要面对的就是自我。教学的体验、感悟、设想以及不雅察，包括对体裁全国的评判等等，都包容在我这个教学东说念主生的“我方”内部了。“我方”既是首先亦然至极。

四、我渴慕我方在咱们这代东说念主的特异时光中留住属于我方的文本。

五、我的书稿的“目录”所列六项概况不错确认我在这些方面的念念考，它也概况包容了我的教学东说念主生的方方面面:

“教学手记”是我应北京一家文史杂志社之邀写就的一系列治学手记，这些笔墨多是声名我方的学术态度和永久积淀的学术筹议心得；“我和老诚”一组，其意甚明，那是但愿问说念于灵界，他们生前或勤于修身，或慎于立言，是以我走漏地知说念，即使到了我这个岁数，要确实寻得真传，只可束缚地细细试吃他们的通盘生命；“我和学生”一组是我和同学在学术平台上进行探究、对话的结晶；“我和同说念”一组是我在学习稠密师友大作时的条记。鲁迅之是以伟大是因为他善于多元吸纳，一元凝华。我辈不可能作念到一元凝华，却不错有多元吸纳的愿望；“我与名著”一组文章是因为要当别称体裁史教师必须走进名著，拥抱经典，而恰在此时，东说念主民体裁出书社、上海文艺出书社、百花文艺出书社、文化艺术出书社、岳麓书社、都鲁书社、中州古籍出书社、河南东说念主民出书社为出书经典名著向我约稿，我趁此契机不时写了一些新序和导读性质的笔墨(对于我对古典演义与戏剧的磋谈论著一律不收入本书) ；至于“我和武侠”，天然是教学之余的“悠闲”之作，但我却不敢用“悠闲”的魄力待之。

现时，这部书稿终于取得出书社的知晓和扶助，我心中的激昂是难于抒发的。我但愿我的笔墨能对得起我的老诚的在天之灵，对得起我的谢世的不谢世的一又友和学生，我但愿我的书稿也不给出书社和责编添太多的陡立。

对于泽华兄的赐序，我应当多说几句。泽华兄说他一直想给我“画像”，况且还要“画”出点神来。原来一篇三千字的文章，对他来说不错倚马立就，但是听嫂夫东说念主说，他却为此序破耗数日之功，他不仅留心地念念考了，况且还进行了走访筹议。这就让我既感动又产生了歉意。

请泽华兄赐序不是出于他是国内享有知名的史学家，而是因为他在我心目中是一位有念念想的学者。他的文章如：《中国传统政事念念维》《中国传统政事念念想反念念》《中国的王权主义》等等,是合适“有念念想的学术和有学术的念念想”的条款的，它对我的教学与筹议产生过很大的影响。

是以在这篇跋文里说起此事，一是记录咱们的友谊，同期也不避互相“打托儿”之嫌，说念出了几句本应说念出的衷心话。